Способность главного судьи США влиять на большинство в Верховном суде ослабла

В Верховном суде США, где доминирует амбициозное консервативное крыло, главный судья Джон Робертс стал "человеком на острове".

67-летний главный судья, назначенный в 2005 году президентом-республиканцем Джорджем Бушем-младшим, является консерватором, пытающимся наметить постепенный курс для суда, который предпочел бы гигантские скачки.

В историческом постановлении об абортах, опубликованном в пятницу, Робертс попыталась найти золотую середину. Он высказал свое собственное мнение, присоединившись к консервативному большинству в поддержку 15-недельного закона об абортах в Миссисипи, но встав на сторону трех либеральных судей суда, выступив против решения большинства отменить решение Роу против Уэйда.

Это не первый раз, когда Робертс занимает позицию, которая конфликтует с его коллегами-консерваторами. Он встал на сторону либеральных аргументов в особых мнениях по закону об абортах в Техасе в сентябре, избирательному округу Алабамы в феврале и экологическому делу в апреле. Он стал мишенью разгневанных консерваторов, которые говорят, что он недостаточно борется, чтобы продвигать свои взгляды.

Что касается абортов, Робертс «не смог контролировать направление суда», сказал Дэвид Ганс, адвокат по гражданским правам в прогрессивном Центре конституционной подотчетности. «Существует огромный дневной свет между его позицией и позицией большинства».  

Робертс, убежденный защитник институциональной легитимности суда, исторически стремился к постепенным изменениям в конституционном праве с течением времени, а не к большим сдвигам одновременно, и дело об абортах ничем не отличалось. 

В отдельном мнении в пятницу Робертс сказал, что он поддержал бы ограничение после 15 недель беременности - то же самое, что и закон Миссисипи, который рассматривал суд , - вместо того, чтобы полностью отказаться от Роу, как это сделало консервативное большинство. В опрокидывая ориентир 1973 года Roe v. Решение Уэйда, суд оставил на усмотрение штатов решать, является ли аборт законным и когда.

«Как мнение суда, так и несогласие демонстрируют неослабевающую свободу от сомнений по юридическому вопросу, который я не могу разделить», — написал Робертс. «Я не уверена, например, что запрет на прерывание беременности с момента зачатия должен рассматриваться в соответствии с Конституцией так же, как запрет после пятнадцати недель».

Никакое другое правосудие не присоединилось к его мнению. 

Ослабление влияния Робертса совпало с резкими изменениями в составе двора. Бывший президент Дональд Трамп назначил трех консервативных судей и громко говорил о выборе только тех кандидатов, которые проголосуют за свержение Роу. Сначала был Нил Горсач, а затем появился Бретт Кавано, который заменил Энтони Кеннеди, который встал на сторону либералов в вопросах однополых браков и, по большей части, абортов.

Всего за несколько недель до выборов 2020 года третий выбор Трампа, Эми Кони Барретт, дал крылу солидное большинство 6-3, что уменьшило влияние Робертса.

«С большинством 6-3 он по-прежнему имеет большое влияние, но он больше не является колеблющимся избирателем по многим вопросам», - сказал Илья Сомин, профессор права в Университете Джорджа Мейсона.

Консервативные судьи также использовали свое влияние, все чаще удовлетворяя чрезвычайные запросы, которые критики назвали «теневым списком». Либеральные сторонники приняли этот термин, чтобы критиковать решения Верховного суда, которые происходят без полномасштабного брифинга и аргументов. 

Когда появилось консервативное большинство, Робертс нашел свой путь к инакомыслию, присоединившись к либеральным голосам в сентябре, когда суд оставил в силе закон Техаса, запрещающий большинство абортов после шести недель беременности. В своих комментариях в то время Робертс не зашел так далеко, как либеральные судьи, чтобы сказать, что закон был неконституционным. 

В феврале он присоединился к либеральным судьям в несогласии, когда суд восстановил составленную Алабамой карту Конгресса и заблокировал решение, которое потребовало бы второго сильно черного округа для ноябрьских выборов. В апреле он присоединился к либералам в другом несогласии, поскольку суд временно восстановил правило, которое сократило федеральную защиту ручьев, водно-болотных угодий и других водоемов. 

До того, как состав двора изменился, Робертс мог легче оказывать свое влияние. В 2012 году он встал на сторону либеральных судей, чтобы стать решающим голосом в поддержку Obamacare, что является знаковым достижением для тогдашнего президента Барака Обамы.

Бывший вице-президент Майк Пенс заявил в 2020 году, что Робертс «был разочарованием для консерваторов» после решений, в том числе одного в том году, чтобы признать недействительным аборты по закону Луизианы.  

«Большая разница заключается в том, что, поскольку он не пятый голос, его способность заставить других людей идти вместе с ним резко уменьшается», - сказал Джонатан Адлер, профессор права Университета Кейс Вестерн Резерв.

Робертс пытался сохранить доверие общественности к суду, но в последнее время это было сложнее. Были сообщения о расколах в суде, а также обвинения в конфликте интересов для консерватора Кларенса Томаса. Его жена Джинни, консервативная активистка, была вовлечена в попытки дискредитировать результаты выборов 2020 года, которые проиграл Трамп.

Еще до решения об абортах и другого решения в четверг, расширяющего права на оружие, доверие американцев к Верховному суду достигло нового минимума, согласно опросу Gallup, измеряющему веру в институты более 50 лет. Падение на 11 пунктов для высшего суда страны примерно вдвое превышает снижение, испытываемое другими учреждениями, включенными в опрос.

В своем сольном мнении в пятницу, перед тем, как десятки тысяч протестующих заполнили улицы американских городов в знак протеста, Робертс написал, что он «уйдет на другой день, стоит ли вообще отвергать какое-либо право на аборт». 

Робертс призвал к «судебной сдержанности», предупредив, что отмена прецедентов станет «серьезным толчком для правовой системы».