L'étude a montré que le pouvoir de marché de Google s'est accru malgré l'ordre de l'UE pour le fair-play

Il y a trois ans, la Commission européenne a infligé une amende de 2,4 milliards d'euros (2,8 milliards de dollars) pour cette infraction, Google a par la suite invité des concurrents à faire une offre de publicité en haut de la page de recherche pour diriger le trafic vers leurs sites.

Cependant, les concurrents ont déclaré que la proposition était inefficace et ont depuis appelé la directrice de l'agence antitrust de l'UE, Margrethe Westager, à punir Google pour non-respect de sa réglementation.

La dernière étude menée par la société de conseil Lademann & Associates a couvert le service commercial Axel Springer Idealo, la société britannique Kelkoo, le français LeGuide et d'autres dans 21 pays européens.

«Cette (offre de Google) a encore renforcé la position de Google sur les marchés nationaux pour comparer les services commerciaux et consolidé sa domination dans la recherche générale», a déclaré Thomas Hoppner, auteur de l'étude et consultant auprès de plusieurs opposants à Google.

"Ce n'est pas parce que la Commission a introduit le mauvais remède. C'est parce que le mécanisme de conformité choisi par Google n'est pas compatible avec le remède qu'il a imposé", a-t-il déclaré.

Hoppner a exhorté la Commission soit à forcer Google à proposer une solution plus efficace, soit à avertir l'entreprise pour violation de son ordre.

La Commission a déclaré qu'elle surveillait le marché pour évaluer l'efficacité de l'offre de Google.

Google a déclaré que les chiffres de l'étude ignoraient les faits et les arguments de la commission dans sa décision.

"Cet outil fonctionne avec succès depuis trois ans, générant des milliards de clics pour plus de 600 comparaisons de services commerciaux, et fait l'objet d'un suivi intensif", a déclaré la porte-parole.