Die Untersuchung hat gezeigt, dass der Marktanteil von Google trotz der von der EU verordneten Fair-Play-Regelung gestiegen ist

Vor drei Jahren verhängte die Europäische Kommission wegen dieses Vergehens eine Geldbuße in Höhe von 2,4 Milliarden Euro (2,8 Milliarden US-Dollar). Google forderte daraufhin Wettbewerber auf, Angebote für Anzeigen am oberen Rand einer Suchseite abzugeben, um den Traffic auf ihre Websites zu lenken.

Konkurrenten bezeichneten den Vorschlag jedoch als unwirksam und haben seither die EU-Kartellrechtschefin Margrethe Westager aufgefordert, Google für die Nichteinhaltung der Vorschriften zu bestrafen.

Die jüngste Studie, die vom Beratungsunternehmen Lademann & Associates durchgeführt wurde, befasste sich mit dem Handelsservice Axel Springer Idealo, dem britischen Unternehmen Kelkoo, dem französischen LeGuide und anderen in 21 europäischen Ländern.

"Dies (Googles Angebot) hat Googles Position auf den nationalen Märkten zum Vergleich von Handelsdienstleistungen weiter gestärkt und seine Dominanz bei der allgemeinen Suche zementiert", so Thomas Hoppner, Autor der Studie und Berater mehrerer Google-Gegner.

"Es liegt nicht daran, dass die Kommission die falsche Abhilfemaßnahme eingeführt hat. Das liegt daran, dass Googles gewählter Einhaltungsmechanismus nicht mit der auferlegten Abhilfe vereinbar ist", sagte er.

Hoppner drängte die Kommission, entweder Google dazu zu bringen, eine effektivere Lösung zu finden, oder das Unternehmen wegen Verstoßes gegen die Anordnung zu verwarnen.

Die Kommission sagte, sie beobachte den Markt, um die Wirksamkeit des Google-Angebots zu bewerten.

Google sagte, dass die Zahlen in der Studie die Fakten und Argumente der Kommission in ihrer Entscheidung ignorieren.

"Dieses Tool ist seit drei Jahren erfolgreich in Betrieb, generiert Milliarden von Klicks auf mehr als 600 Handelsvergleiche und unterliegt einer intensiven Überwachung", sagte die Sprecherin.